呱吉&大巨蛋2
邱大議員又來啦，拍個帥帥的美照，配上看似中立但偷偷帶風向的文章，塑造自己小蝦米對抗大鯨魚的形象，人設再度飽滿了一次，真棒!!
1.遠雄目前是因『未按圖施工』被勒令停工，這邊思考一個問題，用常識來判斷就好，不用多少法律專業，一個建案因未按圖施工被停工後會如何處置?
A.情節嚴重者拆屋還地
B.情節不嚴重者停工後補正相關行政措施後重新開工
而大巨蛋在最嚴厲的蛋黑『林洲民』的把關之下，也只爭取內部多幾座樓梯跟防火隔間，不敢強硬拆蛋還地，由此可知大巨蛋違規情節沒那麼嚴重，補正行政程序後就能繼續蓋下去，相關程序都審、環差也都執行完畢，不知道邱議員是用哪條法律認定大巨蛋是處於蓋還不蓋的中間
2.光復南路路型改善邱議員省略了一個最重要的點沒有講，光復南路拓寬所需用地不是憑空生出來的，是將人行道往遠雄大巨蛋園區內移所騰出來的空間，也就是說，『光復南路拓寬是用遠雄BOT的地來拓寬』，再強調一次：『光復南路拓寬是用遠雄BOT的地拓寬』，一個對市民用路有利，也是當初跟遠雄契約北市府應施作工程，最大成本是遠雄負擔，這樣便民的措施能早點做為什麼不好?
3.至於跟遠雄合約談判來說，光復南路拓寬完不給遠雄使用，只給市民使用台北市府虧在哪裡?何來的壓力影響談判進度，反過來說，越早完成合約責任項目，證明自己非合作案的拖延方，最後上法院不是佔據更有利位置?以一個老闆來說，呱吉抱持這樣的觀點實在讓人訝異
4.再換個方式講，阿滴工作室曾被工讀生投訴違法解雇等勞資糾紛被北市府開罰，若北市府在勞資糾紛期間，直接下令阿滴工作室在與工讀生完成調解前，不能使用任何該工讀生經手過的業務、素材等等資料，因為這部分勞動成果在合法與不合法之間，這個時候阿滴找上呱吉陳情，很想知道邱議員在這個時候的選擇是找勞動局關切呢？還是嚴正訓斥阿滴的雇傭是在合法與不合法之間，相關進度一律要停止作業？
5.邱議員一再強調他不是建築專業，沒有建築相關人士願意對抗四大工會出來協助勘驗背書，又是文青塑造自己是小蝦米對抗龐大惡勢力的標準手段，今天你已經是個市議員了，而且是個網紅，能夠調動的社會能量絕沒有你所說的那麼小，沒有建築相關人士願意配合你場勘，答案其實很簡單，大巨蛋根本不是單純建築技術問題，而是政治問題而已，光看今天簡舒培(呱吉的學習對象)今天去大巨蛋場勘的態度，哪個專業人士願意陪你們淌這倘混水，這點是邱議員永遠不敢坦白面對的
6.別的不說，就以大巨蛋人流疏散的模擬軟體Exodus為例，全台灣難道只有遠雄請的徐一量博士會用嗎?邱議員有沒有去私下去請教該位教授Exodus的設定問題，或是尋訪過台灣其他會使用這套軟體的專業人士，請第三方人士來判斷到底是林洲民說的對？還是遠雄請的徐一量博士說的對？很明顯答案只有一個，要馬根本沒請，要馬得到的答案不是你想要的，所以沒講!!
Search